Ooplus：人生的抽屜。

上一篇本來想提的，不過不想汙辱那麼優良的電影，所以就留到這篇發吧

沒錯，這篇就是靠。岸吐槽文。（不想看的快走，這篇會很認真）

↑ 媽的你水上車站的概念一定要抄這麼像嗎？當大家都瞎了？

一樣，先來一下慘不忍睹的預告片。

我想到這部片打著一億兩千萬（實際聽說六千萬）出來丟台灣人的臉我就很想吐血，這部片從宣傳開始就是一場災難，更不要提電影本身，除了慘還是慘，想學動畫的看這一下動畫新里程碑都嚇跑了吧…

好吧我沒有看電影，因為預告就讓我倒盡胃口，所以我就拿預告來說好了。

西間風樹跟冷光漂浮是哪個腦子有洞的人想出來的名字？？真是個人才，一個聽起來像港漫裡的配角另一個根本就是速食店的飲料吧？硬要湊四個字角色是會比較厲害是嗎？這種名字連小孩子都記不住你是要賣給誰？

2D的水準真的是幾百年前日本電視卡通的水準，層次感很差，基本上就是兩個色階，比A cup還平，不能因為你是靠阿貴Flash出家你就以為這套還會通阿，何況還搭上3D的物件，怕人家不知道你2D很平？而且兩者在畫面上除了突兀還是突兀，怎麼看都不在一個平面上，連相互配合的道理都不懂為什麼可以拿那麼多錢來製作？

角色設計真是亂七八糟，名字蠢就算了，連角色特色都沒有，不是配個墨鏡換個髮色較叫做角色特色好嗎？這是電影不是TV Show耶。

很明顯的是靠岸打算走日式的路子，畢竟美式大部分都走向3D方面（2D票房也不好…看看迪士尼），不過製作細膩度比起來真的地下室比101，而且日產的動畫多半是都已經有在其他媒體（漫畫、動畫）上有基本客群，再轉至電影多少都還能保有一定的支持度（柯南、福音戰士、火影海賊…），所以你他媽的靠岸到底有什麼？

到底為什麼要這麼急，急到寫出個爛透的劇本、角色、然後還硬拖個一個多小時傷大家的眼？

好，基本的罵完，現在要換罵行銷跟規劃！

一部動畫要吸引人，不外乎就是故事與角色，兩者之前有一樣好，就多一分銷售率，兩樣都好就是出名，毛利小五郎都快要麻藥中毒了大家還是會去看，因為故事還是有賣點（我覺得我50歲柯南還是變不回來），迪士尼獨立製作大失敗的3D動畫我相信沒幾個人記得，夢工廠的怪獸大戰外星人也不多人看過，可是裡面的角色都還是有＂單獨賣＂的價值（看看麥當勞的兒童餐玩具就知道），因為有特色。

好，我們心平氣和的來看看靠岸，我上面已經說過從名字開始就是敗筆，要讓觀眾接受一個角色，就是要用故事讓他的個性鮮明，或是設計的有創意，好的設計從預告裡就能看出角色特色的端倪，圓的扁的軟的硬的，可是看看這預告簡直就像大雜燴，讓所有人都登場一下是哪招？你以為這是大學動畫作業介紹人物喔？

再來，一部電影騙不騙的到錢，預告是很重要的東西，為什麼連預告都可以剪那麼爛？把所有的缺點都放出來了，誰還想看啊？而且最基本的故事背景也沒個大概，連預告都很跳tone（而且還跳的很爛），有看＝沒看的預告到底有什麼宣傳作用？

來比個國片，艋舺好了，雖然有人刁劇情跟史實還有現實完全不相符（都說是電影了還要刁這個我實在不知道該說什麼，這樣好萊屋還看不看阿？），但艋舺在行銷宣傳上是成功的，除了動用的演員有吸引力外，預告也讓人有想看的衝動，阿靠岸咧？

角色沒有吸引力，預告有＝沒有，是能有多少票房？也難怪一個禮拜就掰掰慢走再見不送，一點也不意外。

如果今天靠岸能先從電視卡通開始發展，再慢慢修正那蠢到不行的台詞與角色，說不定還會比較好，沒本事做到電影的長度，做個20分鐘一集的動畫相對簡單多了吧？

還有，拜託去請個編劇，然後把導演換掉吧，這個組合真是爛透了！

咳，雖然我很賭爛這部片，不過我還是支持台灣動畫的，在個人或是小型動畫方面台灣有不輸人的本事，大型的一定也有，不過拜託不要再玩這種拿石頭砸自己腳的把戲，世界水準是怎樣大家都看的見，不要拿努力作為藉口，只有努力沒有本事是沒有用的。